Bachelorarbeit vergleichende analyse


05.01.2021 11:52
Vergleichende Analyse von Benchmarkingtypen in der

Eine vergleichende Analyse der aktuellen

2: Classification of Benchmarking, abb. Kapitel grundlegende Definitionen, welche fr den Fortgang der Ausfhrungen von Bedeutung sind, abgehandelt. Vergleichende Analyse der Benchmarkingtypen.1 Bewertungskriterien fr den Wert und die Relevanz der Vergleichsobjekte.2 Vergleichende Analyse der Benchmarkingtypen in der Beschaffung.2.1 Internes Benchmarking der Beschaffungsstrategie.2.2 Wettbewerbsorientiertes Benchmarking der Beschaffungsstrategie.2.3 Funktional/Generisches Benchmarking der Beschaffungsstrategie.2.4 Internes Benchmarking des Beschaffungsprozesses.2.5. Einleitung, was zeichnet ein konkurrenzfhiges Unternehmen in der heutigen Zeit aus? Du gibst an, welche konkrete wissenschaftliche Methode du in deiner Abschlussarbeit verwendet hast. Du musst gengend Zeit fr die Transkription der Interviews einplanen. Schritt 2: Zwischen qualitativem und quantitativem Vorgehen entscheiden Ein wichtiger Schritt bei der Auswahl der Methode deiner Bachelorarbeit ist die Entscheidung, ob du qualitativ oder quantitativ vorgehen willst.

Die Methodik der Bachelorarbeit in 4 Schritten

Benchmarking in der Beschaffung abhandeln. Es wird hufig zwischen Methodik und Didaktik unterschieden. Auch wird aufgezeigt, welche Benchmarkingtypen allgemein existieren und insbesondere welche davon im Rahmen der Beschaffung von Bedeutung sind. Kapitel 4 fhrt die Erkenntnisse von Kapitel 2 und 3 zusammen und stellt zugleich den Fokus dieser Arbeit dar; es wird eine vergleichende Analyse der Benchmarkingtypen durchgefhrt, welche als Ziel hat, diese Typen anhand eines Analyserasters gegenberzustellen. Intersubjektivitt : Kritische Fragen in Bezug auf deine Forschung stellst du auch fr die Leserschaft zur Diskussion, um zu groe Subjektivitt auszuschlieen. Das machst du im Methodikteil. Karlf und Ostblm (1993. Alle Daten stehen dir bereits zur Verfgung.

Chemie Leistungskurs - Klassenarbeiten

Inhaltsverzeichnis, definition Methodik, der Begriff Methodik umfasst zwei zentrale Bedeutungen, die wir in einer Tabelle zusammengefasst haben. Sabisch und Tintelnot (1997. Der Begriff Methodik bezeichnet eine Verfahrensweise der Wissenschaft, mit der du dein wissenschaftliches Vorgehen angemessen beschreiben kannst. Es soll kein reiner Kennzahlenvergleich stattfinden, sondern als ein in seiner Komplexitt zunehmender Prozess des Benchmarking, wobei das interne Benchmarking als Grundstein fr externe Benchmarkingprojekte dient, welche an sich durch die Ausgestaltung in wettbewerbsorientiert, funktional und generisch an Komplexitt stetig zunehmen.39 (vgl. 16 Sabisch und Tintelnot (1997.12. Einleitung.1 Zielsetzung der Arbeit.2 Aufbau der Arbeit.3 Methodik der Arbeit. Mit der Methodik beschreibst du, wie. Beurteilt werden kann.10 Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass Benchmarking fr Unternehmen eine Methode ist, Mastbe fr das eigene Handeln zu setzen.11 In der Literatur gibt es eine Vielzahl von Begriffsdefinitionen fr Benchmarking, wel- che alle in ihrer Bedeutung variieren. Experiment Du kannst unbewusste Aspekte erfassen. Eignet sich nur fr bestimmte Fragestellungen.

Facharbeit Marketing (Schule) - Gutefrage

47 Sabisch (1997. Schritt 3: Induktiv oder deduktiv argumentieren Du musst ebenfalls festlegen, wie du deine Forschung mit einer Theorie verbindest. Industriebenchmarking, auch immer in den Bereich des Wettbewerb- sbenchmarking fallen kann, bzw. Pdagogische Methodik, in diesem Kontext beschftigt sich die Methodik mit der Verfahrensweise der Wissenschaft, sie untersucht also wissenschaftliches methodisches Vorgehen. Auch durchgefhrte Fallstudien zu einem speziellen Thema kommen hufig in der Literatur vor7, jedoch mangelt es an theoretischen Konzepten, welche dem An- wender die Mglichkeit geben verschiedene Benchmarkingtypen, insbesondere in der Beschaffung, miteinander zu vergleichen.8 Diese Lcke soll durch nachfolgende. Du argumentierst bei der Auswertung deiner Ergebnisse induktiv oder deduktiv. 46 Karlf und Ostblm (1993.

Musterabitur 2011 (Gymnasium) Musterabitur Chemie 2011 - ISB

Dabei knnen direkte Vergleiche bzgl. Zusammenfassung, anhang, literaturverzeichnis, abbildungsverzeichnis, abb. Du bist auf die Kooperation anderer Menschen angewiesen. Beispiel : Welchen Einfluss hat die Werbekampagne von Apple auf den Verkauf des neuen iPhones? Wenn du induktiv vorgehen mchtest, eignet sich auch die Grounded Theory Methode, um die gesammelten Daten zu analysieren und ein theoretisches Modell zu erstellen. Das tust du, indem du im Methodikteil auf die Folgendes eingehst: Du gibst an, welche konkrete wissenschaftliche Methode du in deiner Abschlussarbeit verwendet hast.

Abschlussarbeiten - Lehrstuhl fr Informatik

Validitt : Ein Fragebogen wird an 5 Schulen aus jedem Bundesland verteilt, um reprsentativ auf Deutschland schlieen zu knnen. Generisches Benchmarking in die Spezifikation des globalen Benchmarking fllt,27 oder aber auch in die des funktionalen Benchmarks.28 Um eine allgemeingltige Unterscheidung von Benchmarkingtypen zu erhalten, un- terteilen deshalb Anand und Kodali (2008) in die Typen intern und extern und whlen den Vergleichsmastab als. Definition der qualitativen Gtekriterien Zu den Gtekriterien der qualitativen Forschung zhlen Transparenz, Intersubjektivitt und Reichweite. Kritisch wird jedoch angefhrt, dass eine eindeutige Unterteilung zwangsweise berschneidungen hervorruft und somit nicht zu einer allgemeingltigen bersicht der Benchmarkingtypen fhren kann.25 Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten Abb. Beobachtung, du kannst eine komplett eigene Fragestellung entwickeln, ohne dich nur auf die empirische Forschung anderer sttzen zu mssen. Aufgrund der hheren Subjektivitt der qualitativen Forschung mssen die Gtekriterien qualitativer Forschung und die Gtekriterien quantitativer Forschung voneinander unterschieden werden. Reliabilitt : Die Reliabilitt sagt aus, ob sich deine Forschung reproduzieren lsst. 8: Sourcing-Konzepte nach Arnold, abb. 10 Camp (1994.

Unterschied Technischer Betriebswirt und

Verbesserungen in einem Unternehmen fhrt.18.1.2 Begriff der Beschaffung Fr die Beschaffung als Teil des Logistiksystems des Unternehmens19 ist in der Literatur eine eindeutige Begriffsdefinition vorzufinden: Beschaffung umfasst smtliche unternehmens- und/oder marktbezogenen Ttigkei- ten, die darauf gerichtet sind, einem Unternehmen die. 4: Zusammenhang der Vergleichsobjekte in der Beschaffung. Southard und Parente (2007. Wie der Ablauf fr ein Benchmark in der Beschaffung aufgebaut werden kann. 6: Vergleichende Darstellung der Benchmarkingtypen in der Beschaffung. 1: Aufbau der Arbeit.3 Methodik der Arbeit Alle Erkenntnisse dieser Arbeit werden ausschlielich durch eine theoretisch- deduktive Vorgehensweise gewonnen. Beispiel Forschungsfrage: Wie prsent ist Stress im BWL-Studium und wie wirkt sich dieser auf die Motivation von Studierenden aus? Es soll Aufschluss darber geben, welche Benchmarkingobjekte im Rahmen der Beschaffung fr die jeweiligen Benchmarkingtypen relevant sind und welche Relevanz und Wertigkeit fr das durchfhrende Unternehmen daraus resultiert. Diskursanalyse Du kannst eine Aussage zu einem bestimmten Thema sehr genau analysieren.

Jurastudium an der Technischen Universitt (TU) Dresden

52 Sabisch (1997. Die dabei gewonnenen Erkenntnisse werden in Anhang A dargestellt und geben Auf- schluss ber die Entwicklung des Benchmarking in der Literatur, sowie die Relevanz verschiedener Benchmarkingtypen in der Fachliteratur. Die Ergebnisse aus der Diskursanalyse sind nur auf den untersuchten Diskurs anwendbar. 5: Relevanz und Wert der Vergleichsobjekte fr die Benchmarkingtypen in der Beschaffung. Beispiel quantitative Gtekriterien Forschungsfrage: Auf welchem Niveau befinden sich die Rechtschreib- und Grammatikkenntnisse von Zweitklsslern in Deutschland? Experteninterview, du kannst Themen untersuchen, zu denen es noch nicht viel Literatur gibt. Wettbewerbsorientiertes Benchmarking Ebenfalls unter dem Begriff konkurrenzbezogenes Benchmarking in der Literatur vor- zufinden, behandelt dieser Typ die Identifikation von Produkten, Dienstleistungen und Arbeitsprozessen der direkten Wettbewerber. Bedeutend dabei ist, den Wettbewerb stndig zu analysieren und Branchenentwicklungen zu erkennen.52 Integriert in die- sen Benchmarkingtyp ist auch der globale Benchmark, welcher den Vergleich mit Unternehmen derselben Branche, jedoch im globalen Rahmen definiert.53.

7 Bachelorarbeit Marketing Beispiele - Abschlussarbeiten

3, dargestellt durch die gestrichelten Pfeile).2.2 Erluterung der einzelnen Benchmarkingtypen Internes Benchmarking Dieser Typus des Benchmarking benutzt als Referenzobjekte das eigene Unternehmen. Objektivitt : Der Fragebogen wird nicht subjektiv von der leitenden Person beeinflusst. Auch soll ein Ausblick in die Zukunft gege- ben werden. Literaturarbeit Minimaler Aufwand, denn du erhebst keine eigenen Daten. 107-109, Camp (1994. Du erfasst keine Meinungen oder Einstellungen. 4.2.6 Funktional/Generisches Benchmarking des Beschaffungsprozesses.2.7 Internes Benchmarking der Beschaffungsperformance.2.8 Wettbewerbsorientiertes Benchmarking der Beschaffungsperformance.2.9 Funktional/Generisches Benchmarking der Beschaffungsperformance.3 Vergleichende Analyse der Benchmarkingtypen in der Beschaffung. Beispiel : Wie nutzen Studierende der Kommunikationswissenschaft Blogs im Internet? Abbildung 1 stellt den Aufbau der Arbeit nochmals graphisch vereinfacht dar.

Admissions Essay Help » lektorat jura

2: Classification of Benchmarking Quelle: Fong.a.(1998. Gtekriterien im berblick Quantitative Gtekriterien Qualitative Gtekriterien Validitt Reliabilitt Objektivitt Transparenz Intersubjektivitt Reichweite Definition der quantitativen Gtekriterien Die Gtekriterien der quantitativen Forschung sind Validitt, Reliabilitt und Objektivitt. 1.2 Aufbau der Arbeit Nach der Darstellung von Zielsetzung, Aufbau und Methodik der Arbeit. 65, Southard und Parente (2007. Dabei dienen dreizehn verschiedene Autoren als Grundlage, wel- che in ihrer Einteilung der Benchmarkingtypen variieren.24 Fong.a. 1: Aufbau der Arbeit.

Prfungsamt der WiSo-Fakultt Startseite

Du beschreibst, wie du bei deiner Forschung vorgegangen bist:. Erfordert viel Recherche und Vorarbeit. Reichweite : Hier muss die Frage gestellt werden, ob ein identisches Interview mit einem anderen Experten, der gleiche Ansichten vertritt wie die befragte Person, zu hnlichen Ergebnissen fhren wrde. Leibfried und McNair (1992. Die Ergebnisse knnen nicht generalisiert werden. Wir zeigen dir, wie du die passende Methode fr deine.

Neue artikel